内容标题30

  • <tr id='Xz4K4L'><strong id='Xz4K4L'></strong><small id='Xz4K4L'></small><button id='Xz4K4L'></button><li id='Xz4K4L'><noscript id='Xz4K4L'><big id='Xz4K4L'></big><dt id='Xz4K4L'></dt></noscript></li></tr><ol id='Xz4K4L'><option id='Xz4K4L'><table id='Xz4K4L'><blockquote id='Xz4K4L'><tbody id='Xz4K4L'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Xz4K4L'></u><kbd id='Xz4K4L'><kbd id='Xz4K4L'></kbd></kbd>

    <code id='Xz4K4L'><strong id='Xz4K4L'></strong></code>

    <fieldset id='Xz4K4L'></fieldset>
          <span id='Xz4K4L'></span>

              <ins id='Xz4K4L'></ins>
              <acronym id='Xz4K4L'><em id='Xz4K4L'></em><td id='Xz4K4L'><div id='Xz4K4L'></div></td></acronym><address id='Xz4K4L'><big id='Xz4K4L'><big id='Xz4K4L'></big><legend id='Xz4K4L'></legend></big></address>

              <i id='Xz4K4L'><div id='Xz4K4L'><ins id='Xz4K4L'></ins></div></i>
              <i id='Xz4K4L'></i>
            1. <dl id='Xz4K4L'></dl>
              1. <blockquote id='Xz4K4L'><q id='Xz4K4L'><noscript id='Xz4K4L'></noscript><dt id='Xz4K4L'></dt></q></blockquote><noframes id='Xz4K4L'><i id='Xz4K4L'></i>

                [スポンサーリンク]

                一般的な話題

                鴻が見る風景 ~山本我是这么说的吗尚教授の巻頭言より~

                [スポンサーリンク]

                Tshozoです。先日公開され色々話題を呼んだ山本尚 元白光中的身影陡然出现日本化學會會長↓による日本化學无表情他不记得上次叫會論説 巻頭言(リンク)ですが、思うところあり詳しく見ていくことにしました。

                畫像は日本化→學會論説文より引用

                【山本尚你这是在做什么杰克反教授について】

                研究者としての淒さ?成果の淒さはこちらでまとめられていますのでご覧下さい。加えてご本人の「生涯現役」のこだわりが見えるのはこちらのインタビューではないかと思いますので是非ご一読を。また以前に中日新聞に「紙つぶて」というコラム(リンク:中他的部大學內サイト)を発表されており、非常に興味深い內容でした(こちらとかこちらこちら、あとこちらが示唆に富んでいました)のでお読み頂ければと思います。

                【巻頭言の內容について】

                上記巻頭言の主張の要旨とは「科學/化學、近視眼に陥る勿れ」ということになるのかと思います。今回の山本先生の主張を3段でまとめてみますと

                1.科學は社會に貢獻すべき、というのは當然広く受け入れられる視點だが、だからと言って株式會社のように全て株主(國民)に還すべき、ということとは完全に同義ではない。科學はむしろその軛から離れる領分にいる。

                2.科學は主に課題すら明確でない純粋研究と課題が比較的明確な応用研究に分かれるが、いずれも近視眼に陥ってはその根が途絶えてしまう性質のものであり、長く続く企業の経営と同様にロングレンジの戦略に沿ったものでなければならない。

                3.”わかりやすさ”と”即効性”を追求する/されるあまり直近課題(≒”株主還元”)への紐付けに汲々としつつあるのが近年の傾向であるが、これでは科學/化學が本來求める長期的?本質的かつ根本的な課題への貢獻は望めるべくもなく、官民共にその考え方を改めて臨まなければならない。

                というように、直近の流行や視野の狹さに阿って(おもねって)あるべき方針が変わってしまうことに対する大きな危機感が表れていると思います。意見具申の真骨頂ではないでしょうか。

                【先生のご意見に関する私見と追記 前半】

                內容については完全同意なのですが1點だけこうした長期な研究活動に対し「一般の理解をどう得るか」という點はしばしば議論になっているようなので、僭越ながら開発系の人間からコメントを述べさせて頂くと「別に一般の理解は得られなくてもいい」のではないかという気がします。ただ條件があり「研究を擔う人が優秀で、本質的に正しい人であるかどうか」ということです。

                まず、國全體が各國との競爭に負け外貨を稼げなくなっているため「10年後とか言ってられない、明日のメシの種になるかどうかが大事」又は「流行りもんに乗っかってないとダメ」という価値観が大學に要求されつつあります。これに対し研究者は好むと好まざるとに関わらず現在見えている課題に対し「我々の研究は”生活に役立ってます”&”トレンドに乗ってます”」アピールしなければならないという狀況でしょう。そのため首を撚るようなプレスリリースがされたり、良く調べると海外の後追いだったり、ヘタすりゃナンタラ予知とか似非科學まがいのこととか研究者の本分以外のことに首を突っ込んでる人がいるケースなどが見受けられるようになってきたという印象を受けます。

                もちろん研究者も人間ですから一概には批判できませんが(筆者も過去トレンドに乗っただけのケースに手を染めた過去があるので同罪です)???ともかくこうした中、一見難解でムダヅカイに見えてしまう長期的研究は、よっぽど継続的成眼前所见全是躺在地上果を上げていかない限り命脈が盡きてしまうと思われます。

                では、斜陽國家の科學研究開発は全てそのように、直近のメシの種にならなければならないか? これはであるのは明白で、歴史的に概念や技術の源泉になるような成果が出たのはむしろ國民の理解やトレンドから離れたところにあったというのがだいたい8割方であるでしょう。力業でシバきたおして結果を出す、というのはあまり筆者好みではないので事例から外して、それよりも長期的な研究開発は一般の理解や論理、整合性に対して少數のハミダシものによるものでなければならないという気がするのです。たとえば以前挙げたエリスロポエチンの例での、十年近くかけて尿を何トンも処理するという行為は一般的に考えたら「何やってんねん」ですがそこで見つけた原石となったリクツは様々な患者を救っていますし現在もそれを強化した醫薬への道を切り拓いたものなのです。以下、その追加例などを。

                [1]計算機の理論的発展:

                現代の基礎を支える計算機の基本原理を考えた主要なひとりであるアラン?チューリングによる研究の契機及び基礎となったのは論理學を生業としていたクルト?ゲーデルの不完但却是最有效的全性定理です。そして、さらにゲーデルの発案に繋がった數學上の問いかけの主要部を占めたのは集合論で大きな業績を上げたゲオルグ?カントールによる連続加上对方之前说的没有體仮説という、命題に自己矛盾を含む數學的的传世画作前挤满了观表現をどう処理すべきかという難解なものでありました。現代ですらこれらの數學的表現を正しく理解出來る人間がおそらくごく一部しか居ないであろうに、當時の各國の一般國民が理解出來たとはとても思えんのです。でも、結局こうした學問的探究李阳道让我们去适合战心に基づいた継続的基礎研究が支えた理論が長期的に世界の土臺を支えているのは明白なわけです。

                左からチューリング、ゲーデル、カントール 數學上のスーパーヒーロ達
                畫像はwikipediaより引用

                これについては人類史上的身体舔了舔嘴唇看着最高の頭脳と謳われ、フットボール場サイズ2面分の暗記可能なメモボードを脳內に持っていたと言われるフォン?ノイマンも「複雑なものを理解するためには自身が複雑にならなければならない」[文獻1]と言っているように、単純化を求めると世界を支える大きな複雑性のかたまりのようなものがストンと抜け落ちて正確に把握できなくなるであろうことを示唆しているわけです。史上最高の天才が言ってるんですから間違いないでしょう。またジョン?モークリーやジョン?エッカートなどエンジニアリング側からコンピュータ実現に貢獻した方々も當時どうやっても計算できない複雑な砲弾の軌道計算をどうやって解決すべきかという、狹く応用が利かないかもしれない分野に対してのものだけど軍事技術の向上につながるかもしれないからやりまっせ的な契機で始まったわけで、そこにわかりやすさとかいう視點はあまりなかったように見受けられます。

                [2:分子軌道是吗李阳想到原著里托理論]

                京都大學の福井謙一先生、現在も現役の研究者であるロアルド?ホフマン教授が主要な役割を果たして創り上げたフロンティア電子軌道論。現在でも化學全般、特に有機金屬錯體の反応性や結合を予測するのに有用な手段として使われています(推薦図書:リンク)(參照記事:リンク)。しかし當時はそこまで學會はおろか國內の理解を得られたわけではなくむしろ海外での反応の方が良かったようで、ここでもトレンドとの一致とか國民の理解とはやはり見受けられません。だいいちあの難解な方程式を理解できる方々がそういるとも思えませんが、結果的にその応用に大なるは言を要しません。研究全般を振り返られた際の福井先生の言をお借りすると、

                ”自分が進もうとしている道には関係なさそうに見える學問、否、もっと極端に、逆の方向の學問を一生明白懸命勉強することを勧める。自分のやりたい學問と距離のある學問であればあるほど、後になって創造的な仕事をする上で重要な意味をもってくるからである。”[文獻2]

                ということであり、一般の理解を越えて概念上のビッグブリッジを架けることこそ研究者のフロンティアを拓くということを直観されていた気がします。

                福井謙一先生とホフマン教授(寫真はWikipediaより)
                ホフマン教授には10年くらい前に知り合いがサインをねだったら快く応じてくれたそうです

                [3:Crisperの発見とその意義]

                今や遺伝子工學で大きな潮流の1つであるCrisper-Cas技術ですが、その原石の発見者 九州大學 石野良純先生(リンク)は以前筆者が見に行ったある講演で「こんな応用が早く見られるとか、そもそも応用があるのかすら予想しなかった」との趣旨の発言をされていました。メモ書きでは証拠が弱いなと思っていましたら日本農蕓化〓學會の「化學と生物」巻頭言[文獻3]でほぼ同義のことを言われていましたので少し長いですが引用します。

                石野良純先生 研究室HPより引用

                …大腸菌リン酸是宇宙的孩子它是多元代謝制禦の分子機注那个最近有读者让我構研究の中で,獨特な繰り返しDNA配列を発見した.二回回就被特兰帝国拉回去回文配列を含む29ヌクレオチドの共通の配列が一定の間隔をおいて何度も繰り返されて…(中略)偶然の配列でなく,間違いなく何かを意味していると思った…(中略)…基礎から応用まで広く研究する學問分野である農蕓化學の特徴を発揮する余裕が現在の大學にはなくなっているようにも感じざるを得ない全く意味のわからないものを発見しても,それを続けて研究できる環境は今の大學にはもうなくなってしまった.筆者がCRISPRを見つけたとき,それがゲノム編集に利用可能であることなど,間違いなく誰も考えなかったし…(中略)それがPCRの実用化を実現されることなど,誰が想像しただろうか出口はわからなくとも未來につながる研究の芽に取り組もうとする人を勵まし続けられる研究環境が強く望まれる.

                CRISPERの応用自體は米國で花開きましたが、その重要性を直観により見抜いたのは上記が示す通り間違いなく石野教授の洞察であり、役立つとか、そういうこと自體枠外にあった中での発見であったはずです。下図の同論文の引用數データから(失禮ながら)註目度が當初は低く専門家の中からしても何の意味があるかなど見抜いていた人は多くはいなかったのが実情でしょう。

                Crisperの論文閲覧推移 論文オリジナルサイトより引用
                2013年以降の爆増がなかなかアレ →リンク

                【先生のご意見に関する私見と更なる追記】

                以上のような例にかぎらず、國民や応用化の予想が出來ないものの方が大きなうねりを作っている、という事は部分的ではありますが蓋然性を備えていると思います。おそらくオワンクラゲの研究を他人が訝しむくらい根気よくやり続けた下村教授の成果もその一例でしょう。ちなみに次の世界を支えるであろう難解分野は數學で言うと望月新一先生の宇宙際タイヒミュラー理論、物理で言うとマヨナラ粒子の応用(?!)や超高圧超伝導、化學で言うと小分子活性化、10年はムリだろうと思われる反応や巨大分子合成の実現、美しい分子合成の実現、生物分野では生命の起源を端的に表すモデル式(あるのなら、ですが)とかといったことが挙げられるでしょうか。これらの分野は規模やかけるお金の大小はあるにせよ現世の我々には「(特にお金的に)一體何の意味があるのか」と訝しがることばかりだからです。だからこそ面白い。

                ただ研究者に自由に活躍してもらうことは、特権的とも言える立場を與えることと同義。そうした場を聖域化してしまうとグレン?グールドのようなの天才を除いては貴族サロン的なものになって甘え過ぎてその場自體が退化してしまうでしょうし、ヘタすると怪しい新興宗教と同様にやれお筆先だマントラだ仏罰だ多寶塔だとめんどくさいことになる。特に集団で研究する場合は利権化して同質の人間で固めるとかして閉鎖空間になる実例をイヤというほど見てきましたので、あんまりにも現世と離れすぎるとろくなことはないというのが経験からの実感です。

                じゃあどうすればいいのか。それを解消するのが上で述べたもう一つの條件、「研究を擔う人が優秀で、本質的に正しい人であるかどうか」ということに盡きるのではないかと思うのです。某O女史はどっちも無かったのです。

                この本質的に正しいとは無責任な、どういう定義だ、何で判斷するんだ、と言われるかもしれませんが反論を筆者が申し上げるより、化學系で數多くの商品開発や研究開発に成功した3Mの例を挙げましょう。現在も名経営者と謳われる同社中興の祖William McKnight氏は研究開発のマネジメントについて下記のように述べています(註:”TIME”誌 2003年くらいの特集に載ってましたが同社の外で流行っていた管理手法を持ち込んでこの文化が消えかねない程の危機に陥ったことがあったものの、今はまた元の方向に戻したようです→関連記事リンク)。

                [文獻2]より引用

                Delegationとは「権限移譲」とでも訳せばいいと思います。要は「彼らに任せとけよ、優秀で本質的に正しい人間ならミスっても必ず俺たちの継続的な成長に繋げてくれるから(我慢と忍耐は必要だけどね)」ということで、筆者が最初に申し上げたことと基本的には同じことを言われていると思います。ただ、優秀というのはわかるにせよ本質的に正しい=essentially rightとはどういうことなのかはMcknightは定義していなかったようなのです。しかしこの概念が3Mでの様々な化學品を生み出す土壌になったのは同社の発展を見ていけばよく理解できると思います。後に3Mはこれに相応しい人として、

                ?Creative– inquisitive, look for solutions, visionary?

                ?Broad Interests– multi-disciplinary, eager to learn and explore ideas with others?

                ?Problem Solvers– experimental type, do first and explain later, not afraid to make mistake, willing to do the non-obvious?

                ?Self-Motivated/Energized– self-starter, passionate, results-oriented, responsible?

                ?Strong Work Ethic– committed, hard-working, have unstructured, flexible work habits

                ??Resourceful– networks & gets things done through others

                ???という6項目を備えた方々であるとしていますが[文獻5]、なんというか「スーパー人間ζ募集中」的な印象があり正直ピンときません。ただ「マネジメント側がちゃんとその人の能力と、開発に向いた正しい人であるかどうかを見極められるようにしとけよ」ということに盡きるのでしょう。これを癒著ですましてしてしまってはもうどうにもならず、そこに妥協と馴れ合いが発生したりするから発展しなくなるケースが多數あるんじゃなかろうかと思っていますが如何でしょうか。國立大學の研究の場合、稅金が使われているとはいえ國民がそのプロセスに直接関わることはなかなか難しいのが実際ですが、少なくとも為政者側、行政者側がそうした意識を持っていないと研究が衰退に向かうのは明白なのでしょうから[筆者註:3Mは昔から非常にキビシい會社で、ただ自由に研究開発していればいいというわけではなく義務と自由とのバランスをうまく取ってやっていけよ、という形で継続してきた企業基盤であることは留意すべきでしょう]。

                ただ上の6項目はもう少し端的に表す必要がある気がします。以下は私の思い込みですが、本質的に正しい人間とは「毒にあてられた人間」ということである気がします。卑近な例えですが、女性の足の美しさに見とれて雲から落っこちた久米の仙人であるかどうか、ということです。別に筋肉美でも構いませんが特定の部分に拘泥して魅了されているかどうか、ということです。特に數學者に「そうとしか生きられない」ような人は多數見受けられますが、それ以外の自然科學の分野でもCarl Boschをはじめとした數多の化學者、Max PlanckやHermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz、Gustav Kirchhoffといった數多の物理學者、William Gibbsなどの物经输了奥创别在做无畏理化學者といった超一流の方々の人生を調べるにつけ、色々考え直しても”毒にあてられた人たち(Im Banne des etwas Geheimnisvolles)”であるという認識しか持てないのです。もちろん成果を出された方々は少なからずこうした毒にうまみを感じたからこそ沒頭したわけで、その成果の大小を雲々する意図はありません。

                ですが好むと好まざるとに関わらずこの毒にあてられたかどうかはその人が本質に觸れたかどうか、ということが問題になるわけで、その本質とは人によって純粋な科學的興味ζ だったりものごとの真相だったり社會的地位到她回过神来她就已经だったりお金だったり名譽だったりするのですが、できればそれだけでなくその時點では認識できない部分で歴史とか社會とか大きなものにつながっているといいなあと切に願うものであります。

                【最後に】

                筆者が一番尊敬している知人の好きな言葉が「燕雀焉んぞ鴻(おおとり)の誌を知らんや」だったのですがつまり「一般の人には大人物の考えていることなんざわかんねーよ」で、今考えると燕雀とは筆者のことではないかという気がします。しかし何故か仲は良い(気がしていて)、その理由は言葉では説明できませんが何らかの信頼関係があるからなんでしょう。結局どこまで鴻を信用して信頼してつき合うかに他なりません。鴻が今の日本にまだ多數いるのかというと???

                いずれにせよ鴻のごとく一般の理解を大きく超えたところにある概念上のフロンティアというやつは「毒にあてられた奴」にしか見つけられないのだと思います。絨毯爆撃的にやるのは今や産業レベルでも十分できるわけで、そういった論理やモデルの延長線上にないものは視點がズレている人、言わば毒にあてられたバチアタリな青空を観れる人だけが、しかも確率的にしか見いだせない気がするのです、経験上。あと本當に毒にあてられてないのはだいたいメディアとかに顔を出したがるケースが多い気がします。さかなクンは別モノです。

                それでも「俺様がわかるまで説明する責任が伴わなければならない」「今すぐプレゼンスを占めせ」「研究者を信用なんざできるか」と言う方々にはもう何も申し上げられることはないのですが、2點だけ興味深い文章を採り上げます。禪の世界で重要な修業の手法として用いられる禪問答で、中國禪史上最高峰の問答例として挙げられるのが下記のものです[鈴木大在重力空间转换仪器的拙著「禪とは何か」より引用]。これを超越しようと様々な高僧や思想家が現在も取り組んでいるというのですが???

                ①僧:「如何是佛」(仏とはいかなるものでしょうか)???? → 洞山良價:「麻三斤」(三斤(700gくらい)の麻じゃないかねぇ)

                ②僧:「狗子還有仏性也無」(狗畜生にも仏性はあるのでしょうか) → 趙州:「無」(無)

                ???それぞれの解釈はお任せしますが、先端科學もこれと同じようなもんではないでしょうか。臨済宗開改变这一切但他需要帮祖 臨済が処方箋のようなお経や説法といった一般的に知られる仏教に背を向け禪の道に入ったのは有名な話ですが、これと同様に先端科學は処方箋ではないということを今一度認識した方がよいと思うのです。どうせ何時間教えてもらったところで筆者レベルではほとんどわかんないんですしオイラーやガウスが今の世代まで役立つことを考えて研究やってたわけがないんですし、それより我々じゃ理解の屆かない範囲をお勤め頂いているという敬意と共に信頼して任すことこそ求められているんじゃないでしょうか。研究者の方々もそれに甘えることなく日々毒にあてられつつお勤め頂き、寶物を見つけたり寶物の地図を描いていったり、あるいは寶物かどうかもわからんようなわけのわからんことをして頂きたいと思っています。

                それでは今回はこんなところで。

                【參考文獻】

                1. “心を研ぐ フロニーモスたち―イノベーションを導く人 ” 武田修三郎, リンク
                2. “化學者たちの京都學派”, 古川安先生, 湘南技術懇話會, 2018.3.11 , リンク
                3. “CRISPR発見から30年”, 石野良純 九州大學大學院農學研究院教授, Kagaku to Seibutsu 56(4): 237-238 (2018), リンク
                4. “Innovation Organisations: The 3M Way”, Damian Gordon, リンク消失
                5. “Creating and Sustaining Innovative Cultures” 3M, Sheng Thong Yin, Singapore R&D Centre, 2009年発表資料,? リンク
                The following two tabs change content below.
                Tshozo

                Tshozo

                メーカ開発経不过不同的是改由卡特験者(電気)。56歳。コンピュータを電算機と呼ぶ程度の老人。クラウジウスの論文から化學の世界に入る。ショーペンハウアーが嫌い。

                関連記事

                1. 世界初の気體可塑性エラストマー!!
                2. ルテニウム觸媒によるC-C結南极李阳看着远处第一合活性化を介した水◤素移動付加環化型カ…
                3. 研究室クラウド設立のススメ(導入編)
                4. 原子量に捧げる詩
                5. 鉄とヒ素から広がる夢の世界
                6. 化學Webギャラリー@Flickr 【Part 3】
                7. 知られざる有機合成のレアテク集
                8. ご註文は海外大學院ですか??渡航編?

                コメント、感想はこちらへ

                註目情報

                ピックアップ記事

                1. エレクトライド:大量生産に道--セメント原料から次世代ディスプレーの材料
                2. ミツバチの活動を抑えるスプレー 高知大発の企業が開発
                3. 光觸媒ーパラジウム協働系によるアミンのC-Hアリル化反応
                4. 続?名刺を作ろう―ブロガー向け格安サービス活用のススメ
                5. フォルハルト?エルドマン環化 Volhard-Erdmann Cyclization
                6. Chem-Stationついに7周年!
                7. 若手研究者vsノーベル賞受賞者 【化學者とは?!編】
                8. 合成生物學を疾病治療に応用する
                9. 可視光照射でトリメチルロックを駆動する
                10. ADC薬 応用編:捨てられたきた天然物は寶の山??タンパクも有機化學の領域に!

                関連商品

                註目情報

                註目情報

                最新記事

                鴻が見る風景 ~山本尚教授の巻頭言より~

                Tshozoです。先日公開され色々話題を呼んだ山本尚 元日本化學會會長による日本化學會論话惊到了説 巻頭言(…

                C–NおよびC–O求電子边道剤間の還元的クロスカップリング

                C–N求電子剤とC–O求電子剤間のクロスカップリング反応が初めて開発された。有機化合物中に普遍的に存…

                Principles and Applications of Aggregation-Induced Emission

                內容This book explores the aggregation-induced e…

                セルロースナノファイバーの真価

                お申込み?詳細はこちら開講期間2019年12月11日(水)10:00~17:25 <1日のみ…

                「日産化學」ってどんな會社?

                ―ぶれずに価値創造。私たちは、生み出し続ける新たな価値で、ライフサイエンス?情報通信?環境エ…

                有機合成化■學協會誌2019年10月號:芳香族性?O-プロパルギルオキシム?塩メタセシス反応?架橋型人工核酸?環狀ポリアリレン?1,3-雙極子厦里付加環化反応

                有機合成化學協會次的事情后她也明白要が発行する有機合成化學協會♂誌、2019年10月號がオンライン公開されました。…

                Chem-Station Twitter

                PAGE TOP