内容标题34

  • <tr id='2jCgVR'><strong id='2jCgVR'></strong><small id='2jCgVR'></small><button id='2jCgVR'></button><li id='2jCgVR'><noscript id='2jCgVR'><big id='2jCgVR'></big><dt id='2jCgVR'></dt></noscript></li></tr><ol id='2jCgVR'><option id='2jCgVR'><table id='2jCgVR'><blockquote id='2jCgVR'><tbody id='2jCgVR'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='2jCgVR'></u><kbd id='2jCgVR'><kbd id='2jCgVR'></kbd></kbd>

    <code id='2jCgVR'><strong id='2jCgVR'></strong></code>

    <fieldset id='2jCgVR'></fieldset>
          <span id='2jCgVR'></span>

              <ins id='2jCgVR'></ins>
              <acronym id='2jCgVR'><em id='2jCgVR'></em><td id='2jCgVR'><div id='2jCgVR'></div></td></acronym><address id='2jCgVR'><big id='2jCgVR'><big id='2jCgVR'></big><legend id='2jCgVR'></legend></big></address>

              <i id='2jCgVR'><div id='2jCgVR'><ins id='2jCgVR'></ins></div></i>
              <i id='2jCgVR'></i>
            1. <dl id='2jCgVR'></dl>
              1. <blockquote id='2jCgVR'><q id='2jCgVR'><noscript id='2jCgVR'></noscript><dt id='2jCgVR'></dt></q></blockquote><noframes id='2jCgVR'><i id='2jCgVR'></i>

                [スポンサーリンク]

                一般的な話題

                好奇心の使い方 Whitesides教授のエッセイより

                [スポンサーリンク]

                Tshozoです。
                サイトの改編に対しアレな感じの反応が巻き起こったAngewandte Chemie International Edition。改編自體はスマホ対応の流れによるものでしょうけど、まだPCに齧りついて文獻を読む癖のある筆者には非常につらいものがあります。というか老眼ry

                ???ともかく同紙のエッセイには面白いモノが多く、ちょっと古いのですが今回はあのWhitesides教授が寄稿されていたのでご紹介します。G. Whitesides教授と言えばあらかたの著名科學賞を受賞し盡していて、あと殘っているのはノーベル賞くらいというスーパーな教授。またChem-stationで過去に紹介された”Writing a Paper”は筆者を含む多くの関係者の指針となる本質的でしかも効率的な內容を含むという、教育者としても大きな存在感を示す禦方です。特に同氏のTEDでの講演は筆者にとって特別な內容を含んでいたのですが、皆様どういう印象をお持ちでしょうか。

                何度も見返してます

                さてそのWhitesides教授が今回Ange紙に出したエッセイは「好奇心」に関するもの。好奇心の使い方、ということが主題ですが、いち科學者としてどう研究開発に向き合えばいいのかということを示唆する內容だと思います。お付き合いください。

                引用文獻:”Curiosity and Science”,?G. M. Whitesides,?23 January 2018, Angew. Chem. Int. Ed. リンク

                【要旨】

                だらだらと全文訳すのは流石に宜しくないですので、前回同様6段オチでまとめてみることにしました。相當に意訳しておりますゆえ、ご意見宜しくお願いいたします。また便宜上「Curiosity=好奇心」と文字をあてましたが、話を進めていくうちに少し違和感を覚えました。実際のところは「探究心」という単語のほうが妥當かもしれませんね。

                *******************************************************************

                好奇心とは何か」に対して回答するのは極めて難しい。要は「見りゃわかるんだが短いフレーズで定義しようとすると難しいねん」というタイプのものだからである。ある時はひらめきのようでもあるし、ある時は何年も続く場合もあり、様々な側面を持つのだが、とにかく「願望」に近い性質のものであることは間違いなかろう。

                一方「科學とは何か」という問いには比較的≡容易に答えられる。基本的には発見?発明に起因した知的活動で、分析的?総合的であり、少なくとも明確な目標と辿り著くべき場所があるということ。これに対し好奇心は違う。あぶなっかしく、何処に辿り著くのかすら明らかでない。目的が明確でない場合すらある。しかし、だからと言って科學に貢獻していないか? これに対しては確定的に明らかで”No”と言い切れる、少なくとも私にとっては。

                科學における「好奇心」は本人の観察眼の様態であり、問題提起のスキルでもあることから技能的な性格をもつ。ソクラテスとの対話のように、自然に対する問いかけ、つまり対象へ「何故?」を繰り返すことそのものだが、適切な答が見つからないことだってある。それ故に科學者でない人とも共有し得ると同時に、その視點がその人獨特のものである點で特別なものとも言える。

                ④こうした好奇心は「ご立派な報告書」のイントロに記載する話ではないのだが、少なくとも私(Whitesides教授)にとっては経験的に大きな意味を持った(エッセイ內枠內參照)。ここから得た教訓としては、「好奇心が研究テーマに結び付くのはかなり偶然性に左右されるため、とにかく何度も何度も好奇心に基づいて問い続けなければならない、そして場合によっては友人や門外漢の好奇心すらも自らのものとすべき」、ということである。好奇心はその過程で絶え間ない発見と喜びとを與えてくれる大事なものなのだ。

                ⑤ちなみにこの好奇心というやつは人に教えられてなんとかなるものだろうか。科學的なスキルはともかく、好奇心を筆者の経験では「五分五分」といったところだが、なんとかするために、筆者からは後輩たちへ下記のようなことは提案できる。

                まず自らの周囲のことがらを認識し、反証的♂考察を行い、孤立を愛し、空想に勵み、諸々のことを観察し問い続けることだ

                こうしたことを意識することで、好奇心に基づく研究活動が可能になるであろう。ただ「堅苦しい教育の中で好奇心が生き殘ったのはまさに奇跡だ」というアインシュタインの言葉にあるように、好奇心は「生き殘らせるようにしなくてはならない」という點を忘れてはならない。

                ⑥そして、我々科學界の徒はこの好奇心というやつにもっと重點を置くべきか? 私の答えはNoでもあり、Yesでもある。「好奇心が掻き立てられたから金をくれ」ではグラントは通らないし、Peer Reviewシステムは一般に官僚的なものだから好奇心に基づく新奇な概念などは間違った概念と混同され一緒に卻下されてしまうだろう。しかしそれではあまりにも味気ない。それを避けるため、適切な技術バックグラウンドに基づいた提案をベースに好奇心を組み合わせ、真に新しい概念に橋渡しを行うことが実際的かつ適當なステップと考えられる。もし今後、科學が事務的になり、こうした好奇心が失われてしまうようなことがあったなら、それはもう「ろくでなしの業界」となってしまうことに疑いの余地はなかろう。

                *******************************************************************

                ???ということになるかと思います。ただ実際のところ、筆者の印象としてはエッセイ冒頭の

                〇「小さい頃、自宅のガレージでタイヤが溶けるかどうかを確認するためガソリンをぶっかけて著火したら火事になった」

                〇「だが、親父とお袋は僕を全く責めなかった」

                ということが根っこの趣旨なのじゃないかと思うのですけど、こりゃ筆者の勝手な想像としておきましょう。

                好奇心から生まれたWhitesides教授の學問∑的成果一覧
                一番最後のものがご本人にとって一番重要なものである模様

                【以下本件に関するつぶやき】

                エッセイ中でWhitesides教授も認めていますが、好奇心は本質的に個人性、非理論性、妄想性を伴うため、客観性?現実性?理論性を要求する科學に対して全く逆の位置にあるように見えます。一般には後者に集中することの方が得をする(≒めしをくえる)ケースが多いのですが、特に研究開発やサイエンス分野では好奇心の最大化を同時に進めねばならないというところにむずかしさがあるような気がします。とは言え好奇心ばっかりに任せていては成り立たないですから、Whitesides教授が言うように客観性と個人性、妄想と現実、論理と非論理を互いを排除せずに両輪として考えてやっていけるのがいいんだと思います。ある意味であたりまえの結論かもしれませんが???

                ただ新しいフロンティアを開拓するためには、一見組織だった活動に目を背けることのでき、かつ質の高い問いを生む「好奇心」無しではやってけないということがWhitesides教授が一番言いたかったことなのでしょう。特に個人的な妄想に浸り孤獨を愛する、という點は以前採り上げた湯川秀@樹教授の物理講義での言葉(「???私は孤立型というのが大変好きでして、孤立してるがゆえに、また大いにどこかと結び付いて大きく生かすことが出來るという性格を持っているんです」)とも共通する點で、トレンドを気にせず「我ξ 一人荒野を征く」方がフロンティアを拓く確率は高いような気がするのですがそこんとこどうでしょうか。僭越を承知で申し上げますがハメルーンの笛吹きの後についていくのは子供だけ、というのは(本體の寓話の趣旨とは違うでしょうが)そういうふうにフラフラとトレンドのみを追いかけているのは実は精神的に熟成していない証左なのかもしれません。

                じっさい好奇心を排除して客観性、現実性、理論性、流行性だけ追及していくとだいたい現狀の延長線上のものとなり、そればっかやってると最終的には「ひとでなし」の業界になってしまうことはもう100年以上も前に古人が見抜いています。少なくともPhase-Change出來るようなものは出てこない。それがWhitesides教授がこのエッセイの最後で述べた小説「1984」の成れの果てであるわけで。特に補助金や企畫費用の申請で某國や某企業で必ず聞かれるのが「他でやってるか」「歐米でやってるか」という鬼質問。それにより獨自性を見てるならいいのですが、出來る限りアタリくじを引きたいと考えている予算》権限者は全く逆のこと、権威?権力?権限を考えます。基本的に優秀な官僚タイプの方は追い込まれん限りバクチをはらないもんですが、本エッセイはこうした傾向を掻い潛って好奇心をどうやって使っていけばいいのかの一助となるのではないでしょうか。

                ともかく。

                このWhitesides教授の「好奇心」の提言と定義をどう捉えるかはその人がどういう人かに依るのでしょうが、好奇心について結論的に教授が記述している、最後あたりの段落にある「Noでもあり、Yesでもある」というセンテンス。答えをはぐらかしてるような、それでいて真実を語っているような、面白い応え方だと思いますが、昔読んだ「臨済録」という中國禪の坊さんに関する書物にあった短い公案とよく似た印象を受けます。覚えている限りで記載すると、

                「ある斎事に呼ばれた臨済、文官二人と共に建物に入る際に門の柱を叩いて曰く

                『これはいったい凡夫か聖者か』

                文官二人とも答えられず、臨済続けて曰く

                『たとえなんと答えようとも、これはただの棒杭でしかない』

                臨済直ちに去る」

                というもの。この公案に対する応え方は筆者にもおそらく死ぬまで(もしかしたら死んでも)わからんのでしょうけど、好奇心とはきっとこういう答えの出ないようなものを追い続ける姿勢とも言えるのではないでしょうか。上記の教授の結論的なセンテンスはその姿勢自體を示唆しているような気がしています。

                それでは今回はこんなところで。

                The following two tabs change content below.
                Tshozo

                Tshozo

                メーカ開巧的熟练应用足以让身発経験者ξ(電気)。56歳。コンピュータを電算機と呼ぶ程度の老人。クラウジウスの論文から化學の世界に入る。ショーペンハウアーが嫌い。

                関連記事

                1. 化學研究ライフハック: 研究現場のGTD式タスク管理 ①
                2. iPhone/iPodTouchで使える化學アプリケーション
                3. グローブボックスあるある
                4. 中學入試における化學を調べてみた 2013
                5. 鍛冶屋はなぜ「鉄を熱いうちに」打つのか?
                6. ケムステイブニングミキサー2016を終えて
                7. 化學Webギャラリー@Flickr 【Part1】
                8. 逐次的ラジカル重合によるモノマー配列制禦法

                コメント、感想はこちらへ

                註目情報

                ピックアップ記事

                1. トーマス?ホイ Thomas R. Hoye
                2. ジン=クアン?ユー Jin-Quan Yu
                3. 第98回日本化研究了一会儿汉东郡的學會春季年會 付設把你的合同搞定所以明展示會ケムステキャンペーン Part III
                4. ゲイリー?モランダー Gary A. Molander
                5. テトラキス(トリフェニルアセタート)ジロジウム(II):Tetrakis(triphenylacetato)dirhodium(II)
                6. ボールドウィン則 Baldwin’s Rule
                7. クラリベイト?アナリティクスが「引用栄了吗既然周赫已经坦白譽賞2018」を発表
                8. メルマガ有機化學 (by 有機化學美術館) 刊行中!!
                9. 大村智 ー2億人を病魔から守った化學者
                10. エステルをアルデヒドに変換する新手法

                関連商品

                註目情報

                註目情報

                最新記事

                高純度フッ化水素酸のあれこれまとめ その2

                Tshozoです。前回のつづき。これまではフッ化水素の背景と合成について主に述べましたが、後半は用途…

                面接官の心に刺さる誌望動機、刺さらない誌望動機

                先日、ある機器メーカーの企業の研究所長とお會いした際、最近の採用面接の狀況について話をした。…

                麺の科學 粉が生み出す豊かな食感?香り?うまみ

                (さらに&hellip;)…

                Pallambins A-Dの不斉◣全合成

                保護基を使用しない、pallambins A-Dの不斉全合成が初めて達成された。今後これらのジテルペ…

                アメリカ大學院留學:博士候只要确定去查就一定可補生になるための関門 Candidacy

                アメリカでPh.D.を取るために誰もが通る関門、それがQualifying Examや、Candid…

                生命の起源に迫る水中ペプチド合成法

                原始地球の環境に類似した條件下でペプチド合成可能なアミノニトリルライゲーションが発見された。極めて化…

                Chem-Station Twitter

                PAGE TOP